솔직히 말해서 저도 예전엔 그랬어요. 내가 낸 세금이 대체 어디에 쓰이는 거지?라는 의구심 말이에요. 뉴스에선 맨날 예산 낭비니 뭐니 떠들어대니까 그냥 다 남의 일 같고, 화만 나더라고요. 그런데 이번에 경기도 주민참여예산 심사 과정에 직접 참여하면서 생각이 완전히 바뀌었어요. 아니, 바뀔 수밖에 없었죠. 책상에 앉아서 서류만 들춰보는 게 아니라, 도민들이 절실하게 내놓은 아이디어 하나하나가 예산이라는 '생명력'을 얻는 과정을 생생하게 지켜봤거든요. 모니터 불빛이 눈을 찌르는 늦은 밤까지 제안서들을 읽다 보니 어느새 방 안에는 차가운 새벽 공기 대신 열기가 가득 찼던 기억이 나네요.

도민의 목소리가 숫자로 변하는 그 치열한 현장

제안심의현황, 대체 어떻게 돌아가는 건데?

"심사위원은 단순히 점수를 매기는 판관이 아닙니다. 도민의 투박한 아이디어를 행정이라는 언어로 다듬고 연결하는 '번역가'이자, 예산의 가치를 증명하는 '증명자'가 되어야 합니다."

진짜 심사는 서류 너머에 있더라고요

미반영 사유를 읽을 때의 씁쓸함과 책임감

강성자가 말하는 심사위원의 진짜 역할

• 1. 타당성 검토: 단순한 아이디어가 실제 '사업'이 될 수 있는지 뼈대를 세우는 일.
• 2. 우선순위 결정: 제한된 예산 속에서 지금 당장 가장 급한 곳을 찾아내는 안목.
• 3. 민관 숙의: 행정과 도민 사이의 벽을 허물고 함께 최적의 안을 만들어가는 소통.

그래서 경기도가 바뀔 수 있을까요?

심사 시 제가 눈여겨보는 4가지 '엣지'

• 공공성: 내 집 앞만이 아니라 우리 동네 전체에 좋은 일인가?
• 시급성: 나중에 해도 되는 일이 아니라, 지금 당장 해결해야 하는 문제인가?
• 실현 가능성: 공무원들이 실제 집행할 수 있는 법적 근거가 있는가?
• 예산 적정성: 가격 거품 없이 꼭 필요한 만큼만 측정되었는가?

결론 대신 남기는 짧은 생각

자주 묻는 질문 (FAQ)